Euh...ok

Voilà ce qu'il est possible de lire sur la première page de JV.com....



...de lancement du plus gros jeu de l'année...rien que ça...

Bon déja le fait que cette infâme bouze ai eu un bon 17/20 sur ce même site
alors que son concurrent direct n'ai obtenu qu'un 15/20...

Mais bordel comment...COMMENT?.....COMMENT PUTAIN peut-on se dire professionnel et pensez de t'elle absurdité??? Plus gros jeu de l'année.... yalaaaaaa Battlefield? c'est quoi ça?

Alors déja je ne comprends vraiment pas comment ce "jeu" à pu obtenir un 17 dautant plus
que la moyenne des autres test venant de différents site de jeu:

COD : MW3 :

voici la moyenne des note qu'a récolté Call of duty MW3 sur divers site de jeu hors JV.com:

13/20, 15/20, 16/20, 16/20, 11/20.

moyenne 14,2/20

La note globale par jeuxvideo.com : 17/20.



Prenont maintenant Battlefield 3:

voici la moyenne des note qu'a récolté Battlefield 3 sur divers site de jeu hors JV.com :
19/20, 16/20, 16/20, 19/20, 11/20.

moyenne :16,2/20

La note globale par jeuxvideo.com : 15/20.



Tout cela pour dire que la mauvaise fois ne nait pas que sur les forums (où certains iraient presque jusqu'a donner leur vie pour défendre leur jeu adoré....) La mauvaise fois chez Jeuxvideo.com apparait partout et c'est à se demander si ce site n'en tire pas un certains avantage a mettre en avant une série de jeu qui non seulement n'évolue plus depuis 3 ans mais surtout fait stagner le genre.

Merci d'avoir lu ceci maintenant va.... allez cours t'acheter le plus gros jeu de l'année....


pédé va!!

tous des Pédé ^^

je vais pas dénigrer l'un pour gonfler l'autre ! Pour moi c'est 2 jeux "différents" c'est a dire la façon de jouer est différente ! COD pour les amateurs de FPS et les fou du rush , puis BF pour jouer un peu plus posé (quoi que ^^ ) et en équipe !

Après c'est vrai que Actipognon ne fait pu rien pour révolutionner le genre depuis modern warfare premier du nom ! Et pourtant c'est pas l'oseille qui manque hein ...

Sinon pour en revenir a JV.con , lieu de rassemblement d'ados boutonneux en manque de sensation forte et de claque dans la gueule , sa m'étonne pas , ce site c'est de la grosse merde donc article de merde, communauté de merde ... d'la merde quoi ^^

Après pour les notes des tests c'est comme d'hab , rien ne vaut sa propre opinion et comme on dit "on n'est jamais mieux servi que par soi-même"

Mais c'est clair que certains rédacteurs/testeur manque d’objectivité et puent le pro-"mescouilles"
site de merde ...

Ah tiens c'est bizarre, pourtant JV.con avec leur pubs de mw3 placardées dans tout les recoin du site.... je pensais qu'ils allaient essayer d'etre objectif pour une fois.... mince loupé...

woodoocry a écrit:

Ah tiens c'est bizarre, pourtant JV.con avec leur pubs de mw3 placardées dans tout les recoin du site.... je pensais qu'ils allaient essayer d'etre objectif pour une fois.... mince loupé...

C'est vrai quand même temps on aurait dû le voir venir ce test....

Oui, MW3 a eu 17/20, soit 2 point de plus que BF3 mais la n'est pas mon interrogation.

A contrario et evidement sur plus d'eval, on a du 17 partout sur BF3 chez les lecteurs.

Apres avoir zieuté les avis de joueurs, ceux-ci n'attribuent (a l'heure actuelle) que 11/20 a la version 360 (sur 145 acheteur) et 13 a la version PS3 (sur 111 avis) et 8 (sur 115 avis) sur PC.

Bon evidement dans le lot ya des kevin mais voila

Alors la question est :
Activision lache-t-il les billets ?

Je vous met la conclusion:

Un excellent cru que ce Modern Warfare 3. Pas très joli certes, mais la mise en scène dantesque de la campagne fait encore une fois mouche, tandis que le multi, manifestement plus équilibré que dans les derniers volets de la série, reste un modèle du genre. Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note, c’est omettre que Call of Duty, dans sa propre catégorie de FPS accessible, rapide et grand spectacle, remplit mieux son contrat que les autres. Au fond, l’idéal, pour obtenir une expérience complète, serait encore de gagner au Loto et d’acheter les deux FPS mastodontes de cette fin d’année, l’un excellant dans les batailles de masse sur de vastes champs de batailles, l’autre offrant une mise en scène incomparable et des combats beaucoup plus arcade mais aussi plus nerveux

c'est obligé qu'ils touchent de la part d'activision, ça marche comme ça dans tous les zines grand public, et moins grand aussi remarque.
Ce qui me choque ( je n'ai pas encore le jeu donc je ne peux pas réelement juger pour le moment), c'est que la communauté pc ( je connais qu'elle toujours hein ) est un peu troublée en vrac:

- le même que MW2 mais des nouvelles maps
- gameplay et equilibrage idem que MW2
- encore un binz avec les serv dédiés qui sont devenus unranked ( la c'est se tirer une balle dans le peid je trouve)
- jeu complétement OUTdaté niveau moteur de jeu, y en a plein qui passe sur le SOLO soit disant excélent par JV.com car ça fais du super vieux remix
- le solo oui, mais a 50€ les 6 h ... le multi toujours autant kikoo l'expérience est toujours la même.

Aprés il se vendra c'est sur... et peut etre même qu'ils en feront un ou deux autres avec le même moteur/gameplay etc... on va pas areter une affaire qui marche si bien quand même....

moi ce qui me fait chier, c'est qu'ils ont largement le pognon pour refondre l'ensemble et que... bah voila ...

Les joies de l'argent facile...

HOP en téléchargement

sur gamerankings qui regroupe les notes de différents sites dont GameInformer :
- BattleField 3 : 85.26 basé sur 21 tests
- COD MW3 : 88.29 basé sur 7 tests

Donc :
1 - On a pas assez de tests de MW3 pour réellement juger
2 - Visiblement D'autres sites aussi réputés que GameSpot, GamePro, Playstation Officiel Magazine UK, VideoGamer, Playstation Universe seraient aussi des vendus... J'en doute. Apparemment COD est plus apprécié que BattleField par les testeurs.
Mais game Informer qui est le plus révélateur de la populasse, a, lui, préféré BF

Perso, je ne prendrai pas BF3, MW3 ouai faut voir. Recolter plus d'opinions que celles de jv.com, gamekult & consors avant en tout cas.

J'aurai bien aimé connaitre les notes que Famitsu a attribué. Si quelqu'un sait.

voila je vais sur nofrag au hazard:
http://forum.nofrag.com/forums/nofrag/topics/477197

j'arrive pas à comprendre comment on peut comparer ces 2 jeux alors qu'ils n'ont en commun que "fps"
pour l'un faut basé sur les reflexes et rapidité
pour l'autre faut etre malin et l'union fait la force

on compare pas les jeux il me semble mais l'objectivité des tests ....

d'un coté un jeu avec un nouveau moteur, des nouveautés physiques excélements réalisées, peu de défaut si ce n'est les gouts et les couleurs de tout un chacun ( type/style de jeu etc..), un solo au scénar minable, mais comme je le disait juqu'a BF2 il n'y a jamais eu de solo c'est pas leur point fort.

de l'autre a peine un map pack, un moteur vieux de 5 ans, aucune nouveautés technique, un solo bien scénarisé mais tout autant scripté, et eux c'est censé etre leur point fort...

c'est celui ou il y a eu un vrai travail qui recolte la meilleure note ???

venusmemnoch a écrit:

HOP en téléchargement

Merde....me suis gouré de lien, faut que je recommence....:p

A y est j'ai commencé à jouer. Bon ben voilà, sans trop de surprises, par contre je ne fait que le solo, mais c'est clair que c'est quand même très bon. Hyper scripté oui, mais le grand spectacle est là, et moi j'aime ça. Par contre ça s'arrêtera là, parce que le multi ne m’intéresse absolument pas. Donc c'est clair que le titre n'a pas évolué d'un pouce, le plaisir et le fun sont toujours là, mais c'est clair que je ne m'y recollerai pas ensuite, et que je suis content de l'avoir télécharger et non pas acheté.

Moi j'ai juste constaté que l'équilibrage du jeux est quand meme supérieure a MW2 !

Il y avait beaucoup de combinaison d'atout un peut " cheat " sur mw2 dont les joueurs abusaient ( et ont peut pas vraiment leurs en vouloirs si c'est mis a disposition ) .

La sur mw3 il faut vraiment faire des choix , avec les kill streaks assault, soutien et le dernier dont je ne me rappelle pas du nom !

Je fait pas l'apologie du jeux , et de toute facon la n'est pas le sujet mais je suis d'accord avec Spark et l'avis générale ici : il faut arrété de mettre ce jeux sur un pied d'estale , aujourd'hui il ne le mérite plus !
Tant que les dév se sortiront pas les doight du cul pour innové un peu plus que " faire une maj de map et une pseudo refonte du on-line en modifiant 2-3 atout - kill streaks )

Et j'en vient également a me demandé si Activision ne donne pas une prestation en dollard pour les site qui se rangeront de leurs cotés plutot que sur un Battlfield 3

10 millions de ventes... et ce n'est qu'un début....

j'en ai la nausée...

C'est vrai que sa manque d’objectivité tous sa.....La note pour MW3 est un peu abusé cette année, compte tenu du faible nombre d'amélioration dans le jeux
J'ai réussi à tester les deux multi de MW3 et Battlefield 3